7月27日，上海虹口法院官微消息，某保險公司業(yè)務(wù)員孫某福以“內部員工理財”“保本保高利息”為餌，誘騙被害人簽訂虛假理財協(xié)議，騙取3名被害人325萬(wàn)余元。孫某福犯合同詐騙罪被判有期徒刑12年，處罰金30萬(wàn)元。

以高息為誘餌吸引老人投資

(相關(guān)資料圖)

據悉，被告人孫某福經(jīng)辦保險業(yè)務(wù)時(shí)，認識了王阿姨姐妹和李阿姨等客戶(hù)。2015年8月，孫某福向李阿姨介紹了一款委托貸款理財，號稱(chēng)“保本保息，屬于公司內部的理財，投資利息高，也穩定”。如果想購買(mǎi)這個(gè)理財，只能把錢(qián)直接打給他去購買(mǎi)，不過(guò)合同上能寫(xiě)李阿姨的名字。李阿姨聽(tīng)信了孫某福的話(huà)，陸續向孫某福轉賬65萬(wàn)購買(mǎi)理財。事后，李阿姨向孫某福催問(wèn)投資的回報收益，孫某福以支付利息、補償款為名返還李阿姨2.9萬(wàn)元，并誘導李阿姨將到期的理財，本息繼續進(jìn)行投資。

2017年11月，孫某福稱(chēng)自己從保險公司跳槽到某證券公司工作，并向李阿姨推薦證券公司員工版的固收理財產(chǎn)品。孫某福謊稱(chēng)該理財產(chǎn)品收益好，年化利率達9.998%，只有內部員工才有資格購買(mǎi)，愿意用自己的名額幫李阿姨代為購買(mǎi)。為使騙局更逼真，孫某福特意從網(wǎng)上花10元錢(qián)買(mǎi)了一份“高仿版”理財協(xié)議，又從李阿姨處騙得30萬(wàn)余元。

與此同時(shí)，2015年10月至2017年2月期間，孫某福以委托理財為由，通過(guò)簽訂虛假的委托貸款資產(chǎn)轉讓交易協(xié)議，騙得被害人王阿姨姐妹兩人191萬(wàn)余元。之后，孫某福以支付利息的名義返還了5.6萬(wàn)余元，自此以各種理由推脫再沒(méi)有歸還投資錢(qián)款。2019年12月，王阿姨向孫某福催要贖回投資本金，孫某福謊稱(chēng)，為了讓投資項目及早落地，拿回款項，需要打點(diǎn)費用。為了早日拿回錢(qián)款，王阿姨姐妹又被騙去47萬(wàn)余元。

綜上，被告人孫某福實(shí)際詐騙數額共計325萬(wàn)余元，騙得的錢(qián)款被其賭博揮霍殆盡。由于一直拿不到投資錢(qián)款，被害人李阿姨和王阿姨姐妹開(kāi)始產(chǎn)生懷疑，并先后前往孫某福的公司求證，發(fā)現自己簽的理財協(xié)議都是假的，于是相繼報警，2022年1月孫某福被民警抓獲。

法院：被告人犯合同詐騙罪 判處有期徒刑12年

上海虹口法院審理后認為，被告人孫某福以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對方當事人錢(qián)款，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪。上海市虹口區人民檢察院指控被告人孫某福合同詐騙罪罪名成立。被告人孫某福到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。最終，法院判決被告人孫某福犯合同詐騙罪，判處有期徒刑12年，并處罰金30萬(wàn)元，贓款責令退賠發(fā)還被害人。

這是一起典型的養老理財詐騙，被告人利用其職業(yè)身份，取得被害人信任后實(shí)施詐騙。案件中的3名被害人都是已經(jīng)退休或即將退休的人，這些錢(qián)款大多也是養老錢(qián)，而案件中詐騙的錢(qián)財早已被揮霍一空，被害人損失巨大。

那么，日常投資中，如何破解“假理財”騙局？審理本案的周軍法官建議：

第一，不相信所謂的“內部員工理財產(chǎn)品”，更不要相信所謂的內部投資、內部消息。只有金融機構的掛牌理財產(chǎn)品、掛牌的投資產(chǎn)品才是真正可以放心購買(mǎi)的理財產(chǎn)品。

第二，不要讓金融機構內部工作人員代購買(mǎi)，而要通過(guò)正當方式購買(mǎi)投資產(chǎn)品和理財產(chǎn)品，這是防范詐騙的有效手段。購買(mǎi)理財產(chǎn)品的資金要直接進(jìn)入理財產(chǎn)品的發(fā)行人賬戶(hù)，如果進(jìn)入個(gè)人賬戶(hù)或者第三方賬戶(hù)很可能就是買(mǎi)了“假理財”。

第三，不貪圖理財產(chǎn)品投資的高息回報。經(jīng)濟學(xué)原理是：收益越高風(fēng)險越大。多數詐騙活動(dòng)披著(zhù)高收益的外衣，你看中的是利息，但人家看中的卻是你的本金。