保險公司發(fā)展的如何,除了經(jīng)營業(yè)績外,償付能力也是檢驗(yàn)是否“合格”的重要指標(biāo)。
隨著保險業(yè)近年來的快速發(fā)展,以及年初實(shí)施的“償二代(||)”的影響,險企對于資本的需求越來越大。尤其是監(jiān)管趨嚴(yán)的態(tài)勢下,“達(dá)標(biāo)”成為越來越多險企想要完成但仍“心有余而力不足”的事情。
就在近日,銀保監(jiān)會披露2022年三季度銀行業(yè)保險業(yè)主要監(jiān)管指標(biāo)數(shù)據(jù)顯示,15家保險公司被評為C類,9家保險公司被評為D類,這也意味著起碼有24家險企尚處于“不達(dá)標(biāo)”狀態(tài),尤其是被評為D類的險企,更是身處經(jīng)營嚴(yán)重受限的邊緣。
(資料圖片僅供參考)
一邊是監(jiān)管的硬性指標(biāo),另一邊是業(yè)務(wù)發(fā)展的迫切需求,面對與日俱增的生存壓力,越來越多的險企走上增資“補(bǔ)血”之路。然而,就在經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行的客觀現(xiàn)實(shí)面前,尋求“外援”也變得更加艱難。
銀保監(jiān)會披露數(shù)據(jù)顯示,2022年第二季度末,納入償付能力監(jiān)管委員會審議的181家保險公司平均綜合償付能力充足率為220.8%,平均核心償付能力充足率為148.1%。整體數(shù)據(jù)依舊不錯。但從風(fēng)險綜合評級看,卻透露出一些險企的窘?jīng)r。
據(jù)悉,在181家險企中,42家保險公司風(fēng)險綜合評級被評為A類,115家保險公司被評為B類,15家保險公司被評為C類,9家保險公司被評為D類。單看這一組數(shù)據(jù)或許并不能發(fā)現(xiàn)異常,但要結(jié)合每一季度的數(shù)據(jù)變化來看,則發(fā)現(xiàn)越來越多的險企進(jìn)入到“不達(dá)標(biāo)”的行列中。
『A智慧保』統(tǒng)計發(fā)現(xiàn):
2021年第一季度末,納入統(tǒng)計范圍的保險公司平均綜合償付能力充足率為246.7%,核心償付能力充足率為234%;100家風(fēng)險綜合評級被評為A類,72家被評為B類,4家被評為C類,2家被評為D類。
2021年第二季度末,納入統(tǒng)計范圍的保險公司平均綜合償付能力充足率為243.7%,平均核心償付能力充足率為231%;95家風(fēng)險綜合評級被評為A類,76家被評為B類,5家被評為C類,2家被評為D類。
2021年三季度末,納入統(tǒng)計范圍的保險公司平均綜合償付能力充足率為240%,平均核心償付能力充足率為227.3%;88家風(fēng)險綜合評級被評為A類,78家被評為B類,10家被評為C類,2家被評為D類。
2021年第四季度末,納入統(tǒng)計范圍的保險公司平均綜合償付能力充足率為232.1%,平均核心償付能力充足率為219.7%;91家風(fēng)險綜合評級被評為A類,75家被評為B類,8家被評為C類,4家被評為D類。
2022年第一季度末,納入統(tǒng)計范圍的保險公司平均綜合償付能力充足率為224.2%,平均核心償付能力充足率為150%;50家風(fēng)險綜合評級被評為A類,107家被評為B類,15家被評為C類,8家被評為D類。
結(jié)合當(dāng)前的數(shù)據(jù)來看,償付能力充足率呈逐漸下滑之勢,這與保險業(yè)的發(fā)展正關(guān)聯(lián)。但從風(fēng)險評級看,進(jìn)入到2022年,被評為A類的險企數(shù)量幾乎出現(xiàn)折半減少,多數(shù)險企成為B類。而C類、D類險企的數(shù)量也明顯增多。
業(yè)內(nèi)人士表示,未來或還有一些險企會進(jìn)入到“不達(dá)標(biāo)”的行列,尤其是當(dāng)監(jiān)管將風(fēng)險綜合評級從ABCD四類細(xì)化為AAA等八類后,指標(biāo)更加細(xì)化,要想拿“AAA”更不容易。
對于這樣的變化,其實(shí)行業(yè)早有預(yù)期。分析原因,這與“償二代(||)”的實(shí)施有直接的關(guān)系。
據(jù)悉,償付能力作為檢驗(yàn)險企風(fēng)險抵御能力的重要指標(biāo),備受行業(yè)重視。而對于險企償付能力是否達(dá)標(biāo),隨著監(jiān)管規(guī)則的調(diào)整,一些指標(biāo)也在發(fā)生變化,有利于動態(tài)監(jiān)測險企的經(jīng)營風(fēng)險和抵御風(fēng)險的能力。
例如,在“償一代”下,險企的達(dá)標(biāo)線為“償付能力充足率不低于100%”,但隨著2021年版《保險公司償付能力管理規(guī)定》的下發(fā),償付能力監(jiān)管指標(biāo)就變?yōu)槿?xiàng),核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率、風(fēng)險綜合評級。而且,只有“核心償付能力充足率不低于50%,綜合償付能力充足率不低于100%,風(fēng)險綜合評級在B類及以上”的險企,才可以算得上符合監(jiān)管要求。
2021年12月銀保監(jiān)會下發(fā)《保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)》后,對于險企的償付能力“考評”再次升級。不僅完善了利率風(fēng)險的計量方法,還增設(shè)了重疾惡化因子,將長期壽險保單的預(yù)期未來盈余根據(jù)保單剩余期限分別計入核心資本或附屬資本等內(nèi)容。
同時,“償二代(Ⅱ)”下對險企的資本認(rèn)定與要求更高。如《保險公司償付能力監(jiān)管規(guī)則(Ⅱ)》提出:保險公司不得將投資性房地產(chǎn)的評估增值計入實(shí)際資本;新增了對長期股權(quán)投資強(qiáng)制減值的要求,并對合營聯(lián)營企業(yè)進(jìn)行分層計量;長期保單未來盈余只能部分確認(rèn)為核心資本,其余僅能算為補(bǔ)充資本等。
正是如此嚴(yán)格的考核標(biāo)準(zhǔn),擠出來了一些隱性風(fēng)險,曾經(jīng)“合格”的險企出現(xiàn)綜合風(fēng)險評級明顯下降。
依據(jù)2022年第三季度償付能力報告顯示,目前已披露的險企中,華匯人壽、中韓人壽、渤海人壽、三峽人壽、百年人壽、合眾人壽、富德財險、陽光信保、前海財險、華安保險、渤海財險13家險企的風(fēng)險綜合評級為C,安心財險、都邦財險風(fēng)險綜合評級為D。
也就是說,還有2家C類險企和7家D類險企沒有明確。目前,沒有披露第三季度償付能力報告的險企有8家,公布了償付能力報告但沒有披露風(fēng)險綜合評級的有6家險企。
一位業(yè)內(nèi)人士坦言,未來隨著各家險企應(yīng)對措施的不同,償付能力結(jié)果也將會出現(xiàn)不同。例如,那些如愿以償獲得增資的,將摘掉D類或C類的“帽子”,如仍在增資路上苦苦尋找的險企,償付能力充足率將繼續(xù)下滑。
防范風(fēng)險、綜合風(fēng)險評級需要達(dá)標(biāo),業(yè)務(wù)發(fā)展又面臨一些硬性的“門檻”,對于自有渠道缺位的中小險企將是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
例如,互聯(lián)網(wǎng)人身險新規(guī)要求,經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)人身險的最基本要求有五項(xiàng),即連續(xù)四個季度綜合償付能力充足率超過120%,核心償付能力不低于75%;連續(xù)四個季度風(fēng)險綜合評級在B類及以上;連續(xù)四個季度責(zé)任準(zhǔn)備金覆蓋率高于100%;保險公司公司治理評估為C級(合格)及以上;銀保監(jiān)會規(guī)定的其他條件。
如此來看,越來越多的中小險企,與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)無緣。想要滿足監(jiān)管要求,想要獲得更多業(yè)務(wù)經(jīng)營的“許可”,提高自身償付能力刻不容緩。
就連近日公布的個人養(yǎng)老金經(jīng)營資格,也對險企設(shè)置了較高的門檻。其中就明確,上年末的綜合償付能力充足率不低于150%;核心償付能力充足率不低于75%;最近4個季度的風(fēng)險綜合評級不低于B類。
自2021年開始,很多險企開啟增資“補(bǔ)血”之路。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2021年有23家險企在中國保險業(yè)協(xié)會發(fā)布增長公告,還有10家險企通過引進(jìn)戰(zhàn)略投資者來補(bǔ)充資本。2022年“償二代(||)”實(shí)施年,又有一些險企加入到增資“補(bǔ)血”行列,截至11月中旬,有19家險企在中國保險業(yè)協(xié)會發(fā)布增資公告。
除增資“補(bǔ)血”外,還有一些險企依靠發(fā)債來補(bǔ)充附屬資本。據(jù)中國債券信息網(wǎng)顯示,今年以來已有9家險企成功發(fā)行資本補(bǔ)充債,合計金額239.5億元。近日,北京銀保監(jiān)局還批復(fù)同意民生人壽和英大財險分別發(fā)行不超過30億元、不超過15億元的資本補(bǔ)充債券。
上述業(yè)內(nèi)人士表示,資本市場的不景氣,對于險企尋求資金來講又多了一重壓力。畢竟,在經(jīng)濟(jì)下行的環(huán)境里,資本出手也變得更為謹(jǐn)慎。
“償二代(||)”實(shí)施后,也有一些險企未能及時補(bǔ)充資本以達(dá)到監(jiān)管的要求,針對這樣的情況,監(jiān)管“特批”可以申請過渡期政策。
據(jù)悉,渤海財險、都邦財險、長安責(zé)任、太平洋(601099)健康險、橫琴人壽、復(fù)星聯(lián)合健康等險企已申請了過渡期政策。需要注意的是,到2025年“償二代(||)”要全面執(zhí)行到位。
暫時的過渡期只是權(quán)宜之計,增資發(fā)債可解燃眉之急。長遠(yuǎn)來看,提升公司治理能力、優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化風(fēng)險控制等舉措是關(guān)鍵所在,轉(zhuǎn)型是當(dāng)務(wù)之急。
長按關(guān)注,精彩呈現(xiàn)
長按關(guān)注,隨時溝通
投稿有酬·爆料必謝
Azhihuibao@163.com
一周回顧
保險版?zhèn)€人養(yǎng)老金“指南”出爐:門檻既抬高又降低!誰入圍首批?
安陽大火吞噬38條鮮活的生命!嚴(yán)肅追責(zé),保險應(yīng)急啟動!
重磅 | 華北東北西北再度聯(lián)袂!2022年度“中國保險鼎峰108將”公示!
卡塔爾世界杯開賽!中國保險業(yè)如何參與其中,誰保駕誰受捧?
周評 | 開門紅在即,“增額壽”被點(diǎn)名!這款明星產(chǎn)品會否曇花一現(xiàn)?
康養(yǎng)新觀①頭部挺進(jìn),中小跟進(jìn)!康養(yǎng)賽道,壽險轉(zhuǎn)型關(guān)鍵抓手?
產(chǎn)品開發(fā)“踩雷”,監(jiān)管通報24家!圍剿“增額終身壽”亂象,限時排查!
本文首發(fā)于微信公眾號:A智慧保。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。