“?張某利用擔任中華聯(lián)合財險旗下支公司經(jīng)理職務(wù)的便利，伙同外部人員魏某某，通過(guò)虛構資料、虛假理賠的方式，騙取自家保險公司兩百多萬(wàn)元的保險理賠款?！?/strong>

(資料圖)

日防夜防，“內鬼”難防。

沒(méi)想到作為一家財產(chǎn)保險公司支公司的女經(jīng)理，竟主動(dòng)和外人相互勾結，通過(guò)虛構資料、虛假理賠的方式，騙取自家保險公司兩百多萬(wàn)元的保險理賠款。

然而，要想人不知，除非己莫為。女經(jīng)理的“秘密”被當地保監局調查時(shí)發(fā)現，女經(jīng)理和同伙最后也落了個(gè)鋃鐺入獄的下場(chǎng)。

01

女經(jīng)理提議騙保

日前，裁判文書(shū)網(wǎng)公布一則二審刑事裁定書(shū)，將中華聯(lián)合財險五家渠分公司105團支公司（下稱(chēng)：中華聯(lián)合財險105團支公司）經(jīng)理張某伙同外人魏某某騙取自家保險公司理賠款的細節公布于眾。

從文書(shū)得知，張某是位70后女性，2016年至2019年期間，張某在中華聯(lián)合財險105團支公司擔任經(jīng)理職務(wù)，負責這家支公司的整體業(yè)務(wù)。

2017年冬天，以承包土地搞種植為業(yè)的魏某某來(lái)到張某處購買(mǎi)車(chē)險，二人因此相識并結下了不解之緣。

2018年4月的一天，張某在她辦公室跟魏某某說(shuō)起家里情況，稱(chēng)其家庭條件困難。為了改善現狀，張某主動(dòng)提議，讓魏某某搞幾張假的土地承包合同，由她來(lái)用假合同騙取保險公司的理賠款。

魏某某倒也聽(tīng)話(huà)，隨即便撥打辦假證的電話(huà)，用一百多塊錢(qián)買(mǎi)了三張假合同，然后以自己、妻子及老丈人的名義在張某負責的中華聯(lián)合財險105團支公司進(jìn)行投保。

原本魏某某承包的田地只有1200畝，而其妻子和老丈人名下沒(méi)有承包任何土地，但為了能從保險公司多騙一些保險金，其在三份合同上一共填寫(xiě)了10211畝田地。

張某答應按照假合同上填寫(xiě)的10211畝土地為魏某某進(jìn)行承保，魏某某則許諾理賠后給張某一些好處。

之后，魏某某將假合同交給張某，沒(méi)過(guò)幾天張某就告訴魏某某說(shuō)系統審核通過(guò)。

02

騙取理賠款248萬(wàn)

2018年，在棉花播種完之后，當地開(kāi)始出現大風(fēng)、病蟲(chóng)害。

張某讓魏某某報災索賠，并讓魏某某跟隨她以及另外兩名支公司員工一起去地里拍照驗標。

魏某某的妻子及老丈人也曾被拉去棉花地里和中華聯(lián)合財險的工作人員一起舉牌拍照，老丈人稱(chēng)不知道拍照是用來(lái)干什么的。

而所謂的驗標，也其實(shí)是找別人的受災地進(jìn)行拍照，然后由張某走理賠流程。也就是說(shuō)，魏某某投保的土地和報災索賠的土地有時(shí)壓根不是同一塊地。

驗標期間，張某也沒(méi)有對土地進(jìn)行實(shí)際測量，而是對同事說(shuō)目測一下面積就行，然后按合同面積承保驗標，接著(zhù)進(jìn)行系統錄入。

驗完標后，張某讓魏某某準備收錢(qián)，隨后支公司陸續給魏某某及其妻子、老丈人的銀行賬戶(hù)打錢(qián)。

其中，妻子和老丈人銀行卡上的錢(qián)，被魏某某將部分轉賬給張某，部分轉到了自己名下的銀行卡。

2019年4月，張某讓魏某某就2018年投保的土地進(jìn)行續保。續保后，魏某某又在這一年報災四次，張某負責的支公司對此都進(jìn)行了理賠。

最后，據法院查明認定，2018年至2019年期間，支公司經(jīng)理張某伙同外部人員魏某某，通過(guò)魏某某報案，張某帶領(lǐng)支公司員工編制虛假資料、虛假驗標、虛假理賠的方式，分10筆從中華聯(lián)合財險105團支公司套取保險理賠款約279.92萬(wàn)元，其中除了約31.83萬(wàn)元是真實(shí)土地的理賠款外，其余約248.09萬(wàn)元均是虛假理賠款。

03

二人雙雙鋃鐺入獄

俗話(huà)說(shuō)，沒(méi)有不透風(fēng)的墻。2019年10月，這件事引來(lái)了中華聯(lián)合財險五家渠分公司和當地保監會(huì )的調查。

調查期間，張某本想讓魏某某對此事隱瞞，不要對調查人員說(shuō)實(shí)話(huà)，但魏某某感覺(jué)張某是想把騙保的事情推脫到自己身上。于是在配合調查期間，魏某某選擇了先發(fā)制人，索性將其和張某的所作所為“全給撂了”。

不過(guò)，好在二人在事發(fā)后將虛假理賠的保險金全部退還給了中華聯(lián)合財險五家渠分公司。保險公司沒(méi)有因此遭遇太大經(jīng)濟損失。

法院審理認為，張某作為保險公司經(jīng)理，利用職務(wù)便利，伙同魏某某通過(guò)編制虛假合同，虛增土地面積，虛假理賠的方式騙取保險理賠款約248.09萬(wàn)元，數額巨大，二人均構成職務(wù)侵占罪，屬于共同犯罪。

最終，法院以職務(wù)侵占罪，判處張某有期徒刑4年7個(gè)月，處罰金3萬(wàn)元，判處魏某某有期徒刑4年，處罰金2萬(wàn)元。

張某和魏某某對一審判決并不服氣，之后紛紛提起上訴。但二審法院經(jīng)過(guò)審理，認為一審認定事實(shí)清楚，適用法律正確，故駁回了二人的上訴，維持原判，并將判決裁定為終審判決。

本文首發(fā)于微信公眾號：科技金融在線(xiàn)。文章內容屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據此操作，風(fēng)險請自擔。