大是大非面前，更能彰顯企業(yè)的價值觀。

由于上周末的一份公司內(nèi)部文件被公開，引發(fā)了公眾對其中措辭的廣泛質(zhì)疑，讓維他奶國際(00345.HK)陷入輿論風波。

資料顯示，維他奶集團旗下維他奶國際1994年上市，目前，日本最大金融機構(gòu)三菱UFJ金融集團持有公司股份達13.87%，是第一大股東。

長江商報記者梳理2020/2021財年年報發(fā)現(xiàn)，維他奶國際收入同比增加4%至75.2億港元，其中66.6%來自內(nèi)地市場。

作為全國知名企業(yè)，維他奶產(chǎn)品質(zhì)量卻屢上“黑榜”，統(tǒng)計顯示，公司2017年至2021年，均上了質(zhì)量“黑榜”。

多地商戶自發(fā)下架維他奶產(chǎn)品

7月5日早盤維他奶國際一度大跌近15%，截至發(fā)稿，跌幅達12%。

造成維他奶國際股價大跌的原因，與其近日發(fā)布的兩份聲明有關(guān)。

7月2日凌晨，“維他奶”官方微博發(fā)布聲明，稱公司已經(jīng)注意到發(fā)生的相關(guān)事件，并透露已經(jīng)接受并配合調(diào)查。

7月3日中午，“維他奶集團”官方微博發(fā)表聲明稱，網(wǎng)上流傳的有關(guān)文件并沒有經(jīng)過維他奶集團的官方批復和發(fā)布，而是由一位員工私下撰寫并內(nèi)部轉(zhuǎn)發(fā)，未經(jīng)授權(quán)，也沒有遵從維他奶集團的內(nèi)部審批流程。

雖然連發(fā)兩份聲明，但并沒有平息公眾的不滿，維他奶深陷輿論風波后，與公司合作的藝人宣布終止與維他奶品牌的一切合作。目前，全國多地商戶自發(fā)下架維他奶產(chǎn)品。

資料顯示，維他奶的豆奶自1940年開始在中國香港生產(chǎn)。維他奶集團于1994年進入中國內(nèi)地市場，在深圳建立首家廠房，隨著業(yè)務穩(wěn)步發(fā)展，陸續(xù)在上海、佛山、武漢和東莞(在建)設立生產(chǎn)基地，并在上海、廣州、深圳分別設立分公司。目前，公司產(chǎn)品包括果汁、牛奶、茶類飲品、汽水蒸餾水等。

海外市場業(yè)績表現(xiàn)不佳

維他奶集團旗下維他奶國際1994年上市，三菱UFJ金融集團目前持有公司股份達13.87%，是第一大股東。

三菱UFJ金融集團現(xiàn)為日本最大的金融機構(gòu)，由三菱東京金融集團和日聯(lián)控股合并而來，在2005年10月1日正式成立。

6月17日，維他奶國際發(fā)布了2020/2021財年業(yè)績報告，截至2021年3月31日，公司收入同比增加4%至75.2億港元(約合人民幣62.21億元)，公司股權(quán)持有人應占溢利為5.48億港元(約合人民幣4.55億元)，同比增長2%。

維他奶國際表示，收入增長主要歸功于中國內(nèi)地市場表現(xiàn)，后者仍是這家公司的最大市場。報告期內(nèi)，公司在內(nèi)地市場的收入為50.08億港元(約合人民幣41.43億元)，同比增長11%;經(jīng)營溢利為5.24億元(約合人民幣4.33億元)，同比增長10%。

由此計算，維他奶國際2020/2021財年收入的66.6%來自內(nèi)地市場。

在內(nèi)地市場上，由于疫情造成的供應鏈中斷已經(jīng)逐步恢復，“維他奶”及“維他”品牌產(chǎn)品銷量均有增長，同時“新零售”網(wǎng)購等推動了銷售;總投資逾10億元、位于廣東東莞的維他奶新工廠也已順利投產(chǎn)。

不過，值得注意的是，政府補助成為了維他奶國際的重要利潤來源。財報顯示，政府的疫情補貼使得維他奶中國內(nèi)地經(jīng)營利潤增長8%;撇除疫情相關(guān)政府補貼，內(nèi)地市場的經(jīng)營利潤則下跌4%(均按當?shù)刎泿庞嬎?。

除內(nèi)地業(yè)績增長外，在澳大利亞和新西蘭、新加坡等地，維他奶國際的表現(xiàn)皆不如意。

在中國香港，維他奶國際收入下滑12%。該公司在財報中稱，疫情影響了香港的便利店等銷售渠道，也影響了公司在學校小賣部的業(yè)務。

澳大利亞及新西蘭市場上，公司收入分別下跌12%和1%，由于疫情帶來的封城期延長，嚴重影響餐廳及咖啡渠道業(yè)務;新加坡則因當?shù)囟垢瘶I(yè)務增長，抵銷了受疫情影響的進口飲品及出口豆腐業(yè)務的跌幅。

產(chǎn)品質(zhì)量屢上“黑榜”

實際上，作為全國知名的企業(yè)，維他奶產(chǎn)品質(zhì)量卻屢上“黑榜”。

早在2005年，維他奶因使用過期椰漿生產(chǎn)椰子味維他奶，被上海市相關(guān)部門處罰。

舉報維他奶使用過期原料生產(chǎn)豆奶飲料的“報料人”，是公司原品控部經(jīng)理。

該經(jīng)理表示，他向維他奶負責原料采用的產(chǎn)品研發(fā)部提出自己的主張，反對使用過期椰漿。但相關(guān)部門未予采納，過期椰漿還是被送上了生產(chǎn)線。

2017年，維他奶一年內(nèi)就6次上黑榜。其中，2017年6月，3批次、約8噸維他奶飲料被檢出超范圍使用維生素B1、維生素B2和泛酸。2017年8月，維他蜜糖檸檬味茶飲料、維他蘋果味綠茶飲料等2批次因超過保質(zhì)期而未準入境。

2019年5月，海關(guān)總署發(fā)布的2019年4月未準入境的食品信息顯示，8100千克來自維他奶集團生產(chǎn)的維他白牛頭牛奶飲料檢出標簽不合格。

2020年，根據(jù)海關(guān)總署發(fā)布的信息顯示，維他奶旗下共有11批次產(chǎn)地均為中國香港的飲料產(chǎn)品被拒入境，原因包括標簽不合格和超范圍使用營養(yǎng)強化劑泛酸鈣。

2021年1月至4月，維他奶的飲料產(chǎn)品連續(xù)多次未能入境，原因也是質(zhì)量問題。

統(tǒng)計顯示，2017年至2021年，維他奶從未在黑榜上缺席過。

維他奶還曾遭到機構(gòu)做空，指控報告認為維他奶管理層隱瞞諸多事實，為了在財報上體現(xiàn)高毛利率，嚴重夸大在中國內(nèi)地和澳大利亞的利潤和資本支出，同時低報了成本上浮的影響。公司財報中的數(shù)字與其在中國內(nèi)地和澳大利亞提交的官方數(shù)據(jù)嚴重不符。

維他奶發(fā)布澄清公告稱，該報告結(jié)論基于不完整信息，引用數(shù)據(jù)不準確。維他奶還表示，自身不存在任何現(xiàn)金流問題。