廣東中車檢機(jī)動(dòng)車檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱廣東中車檢)因發(fā)布帶有“中國(guó)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)評(píng)估與質(zhì)量認(rèn)證中心”“司法鑒定”“全國(guó)唯一”等用語(yǔ)的虛假?gòu)V告，3月28日，被廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局罰款44萬(wàn)元。

廣東中車檢成立于2009年11月，是第三方汽車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)范圍主要是為汽車消費(fèi)者、線上線下經(jīng)銷商、二手車市場(chǎng)、汽車生產(chǎn)廠、4S店，以及汽車金融與質(zhì)保機(jī)構(gòu)等提供在用車檢測(cè)、評(píng)估、質(zhì)量認(rèn)證服務(wù)、維權(quán)技術(shù)鑒定與汽車數(shù)據(jù)服務(wù)。

2021年7月23日，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在檢查中發(fā)現(xiàn)，廣東中車檢在官網(wǎng)、微信公眾號(hào)上發(fā)布了七個(gè)方面的虛假?gòu)V告宣傳：一是使用了“中國(guó)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量評(píng)估中心”的標(biāo)示內(nèi)容，卻無(wú)法出示有效證明文件，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛構(gòu);二是使用了“司法鑒定”的標(biāo)示內(nèi)容，卻并未取得相應(yīng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛假;三是在未與所標(biāo)稱機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議或者合作協(xié)議已過期的情況下，在官網(wǎng)合作伙伴中使用了其他機(jī)構(gòu)的名稱及專用標(biāo)志，足以使消費(fèi)者對(duì)該公司與其標(biāo)示機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系產(chǎn)生誤解;四是只能證明其工作人員為汽車“三包”專家管理系統(tǒng)內(nèi)的專家，但其在官網(wǎng)宣傳的“中車檢是國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理‘汽車三包責(zé)任爭(zhēng)議處理技術(shù)咨詢專家?guī)?rsquo;入庫(kù)機(jī)構(gòu)”沒有依據(jù)，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者;五是使用了“全國(guó)唯一”的表述，卻無(wú)法出示有效證明文件，屬于內(nèi)容虛假;六是使用了“政府與政策資源優(yōu)勢(shì)”的表述，卻無(wú)法出示其有效證明文件，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛構(gòu);七是使用了“擁有15項(xiàng)專利與著作權(quán)”涉及專利產(chǎn)品或?qū)＠椒?，卻沒有標(biāo)明專利號(hào)和專利種類。

廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，廣東中車檢的廣告內(nèi)容存在虛假及引人誤解的內(nèi)容，屬于《廣告法》所指的虛假?gòu)V告。3月28日，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)廣東中車檢做出停止發(fā)布廣告、消除影響，并罰款44萬(wàn)元的行政處罰。

據(jù)了解，廣東中車檢因發(fā)布虛假?gòu)V告而被處罰已不是第一次。2021年4月，在廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局公布的2021年第一批15個(gè)虛假違法廣告典型案例中，廣東中車檢就名列其中。該公司因宣稱是“中國(guó)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量評(píng)估中心”，以及使用的有關(guān)機(jī)構(gòu)名稱、專用標(biāo)志、他人的照片和信息，均未取得相應(yīng)資質(zhì)和合法授權(quán)，屬于虛假內(nèi)容，違反了《廣告法》，構(gòu)成發(fā)布虛假違法廣告行為，被廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局行政罰款21萬(wàn)元。(記者黃劼)