聽說過智能聊天機器人，聽說過智能送快遞機器人，但是你聽說過AI理發(fā)師嗎？難道Tony老師也要失業(yè)了？天天問的小伙伴對此展開了熱烈地討論，一起來看看吧~

發(fā)型對一個人多重要？想要摧毀一個人那就剪毀他/她的發(fā)型。

(資料圖片僅供參考)

畢竟一頓飯沒做好，只是半個小時的折磨，而發(fā)型沒剪好，未來幾個月的生活都不再美妙。

社交平臺不少人分享了自己剪頭發(fā)的“糟糕”經(jīng)歷，明明給理發(fā)師的圖是這樣，出來的結(jié)果卻是千奇百怪，讓人欲哭無淚。

現(xiàn)在去理發(fā)店已經(jīng)是一個不小的挑戰(zhàn)，要做的心理準(zhǔn)備不亞于應(yīng)對一場考試。

那如果現(xiàn)在有一個如下圖的AI理發(fā)師，你愿意嘗試嗎？你敢把自己交給AI理發(fā)師嗎？你覺得AI理發(fā)師有沒有搞頭？

對此天天問的小伙伴輸出了自己的觀點，展開了討論，一起來看看吧~

天天問每周精選第 231 期：AI理發(fā)師，有沒有搞頭？
文章內(nèi)容部分來源于@IT雞湯哥 @一只產(chǎn)品喵 @阿廢 @全球問 @一顆蘋果等小伙伴的回答。

一、AI理發(fā)師可以滿足市場需求嗎？

要判斷一個項目有沒有發(fā)展前景，可以從兩方面考慮。一是它是否能滿足市場需求或者激發(fā)出消費者需求，二是這個項目能不能盈利，盈利價值高不高。

理發(fā)的顧客關(guān)心的是什么？她們想要什么？這就是推出AI理發(fā)師前需要思考的問題。

AI理發(fā)師能滿足這些需求、解決這些問題嗎？AI理發(fā)師可以在這些方面做得比人工理發(fā)師更好嗎？

如果答案是肯定的，那這個項目至少達到了第一個要求。如果AI理發(fā)師和人工理發(fā)師在任一特征面保持一致，那么推出一個這樣的項目是沒有意義的。

說到消費者需求，天天問總結(jié)了以下三點理發(fā)消費者的重點關(guān)注：

針對這三個需求，我們分析一下AI理發(fā)師。

1. 模型和算法成功，AI理發(fā)師在一定程度上可以獲得速度優(yōu)勢

哥大的計算機碩士Manish Sinha開發(fā)了一個剃須理發(fā)機器人。這個機器人用到了一個HaddingtonDynamics的六自由度機械臂，然后裝了一個Wahl剃須刀，SDK用的是Plain Old JavaScript Objects，點云則是借助有C++ SDK的Pico Flexx相機。

這個機器人可以在十分鐘內(nèi)完成任務(wù)。

時間對于上班族十分金貴，AI理發(fā)師如果技術(shù)完善確實是可以很明顯的提速，滿足時間緊湊的人群需求。

雖然人工理發(fā)師也可以隨著實踐次數(shù)的增長來提高自己的速度，但是這不僅需要時間去成長，而且人是有血有肉，身體狀況以及其它瑣碎事情都會影響其速度。

2. 研發(fā)一個AI理發(fā)師的成本不低

關(guān)于消費者的第二點需求——價格合理。我們先來說一說定價是由什么決定的。

定價一般是考慮三點，成本、消費者意愿以及競爭者。消費者意愿和競爭者這兩點不會因為人工理發(fā)師換成AI理發(fā)師而產(chǎn)生變化。

所以在本文中，只需要考慮成本。開發(fā)一個智能機器人的成本高低不一，需要參考項目的復(fù)雜度、算法難度、要求的高度。

如數(shù)據(jù)成本。研發(fā)一個AI理發(fā)師，勢必要收集大量數(shù)據(jù)。沒有數(shù)據(jù)做支撐，這個項目根本無法完成。有了數(shù)據(jù)，算法才可以校正的更精確。要么就自己搭建平臺收集數(shù)據(jù)，要么就向第三方數(shù)據(jù)購買數(shù)據(jù)。這其中投入的成本不可忽視。

再者就是研發(fā)成本，這就會牽扯到很多方面，相關(guān)的技術(shù)和人員成本是首要的。

發(fā)型如果細分的話種類是不少的，對于每一個發(fā)型、發(fā)色那都是需要一一建立模型和算法的，才能將AI理發(fā)師訓(xùn)練成功，讓其能應(yīng)對不同需求的客戶。

所以開發(fā)一個AI理發(fā)師的成本自然是不會低的。

根據(jù)目前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，全國各大地區(qū)的理發(fā)師的平均月工資處于3000-6000元的范圍之內(nèi)。目前10%-13.3%的理發(fā)師的月收入是達到萬元以上的，他們的工作地點也都是在北京，深圳，香港這三大地區(qū)為主。

雖然目前還不知道開發(fā)一個智能理發(fā)師機器人具體需要的成本是多少，但是依據(jù)開發(fā)一個智能機器人必有的程序和理發(fā)師機器人需要的發(fā)型模型數(shù)量很大這點來看，似乎雇傭人工理發(fā)師的成本更低。

理發(fā)店當(dāng)然會把成本轉(zhuǎn)嫁到消費者身上來獲取利潤，如果是這樣，那么購置一個AI理發(fā)師就不能滿足消費者希望理發(fā)價格合理的需求了。

也就是說用一個AI理發(fā)師并不會比用人工理發(fā)師省錢，那消費者選擇AI理發(fā)師的理由是什么？

3. AI往往與“標(biāo)準(zhǔn)化”掛鉤

標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果往往是“普通化”、“泯然于眾人矣”。這與來理發(fā)的顧客渴望得到一完美適配、漂亮的發(fā)型背道而馳。

隨著時代的發(fā)展，人們對于精神的需求更甚，所以相比于之前理發(fā)僅僅是把過長的頭發(fā)剪短，現(xiàn)狀更多是對美的追求。所以能不能完美適配，能不能讓“我”變美，能否體現(xiàn)個人特點在消費者需求中的占比非常大。而AI理發(fā)師卻是恰恰在這一點上丟分。

做發(fā)型是一件很個性化的事情，需要有意識的人去完成。所以一般經(jīng)常做發(fā)型的人會選擇找老熟人，因為這個老熟人恰恰可以捕捉到“我“不同于別人的點，按照這個點在基礎(chǔ)發(fā)型上作出符合這個點的改變。而AI理發(fā)師是由模型和算法訓(xùn)練出來的，它是不會隨便作出改變和標(biāo)準(zhǔn)之外的舉動。

至少在機器人擁有意識前，在這一方面它是無法比過人工理發(fā)師。

雖然人工理發(fā)師的水平參差不齊，但是人工理發(fā)師具有情感，具有意識，高級理發(fā)師是可以在操作過程中依據(jù)顧客的特點作出適時的改變。

至于低水平的理發(fā)師，消費者自行判斷后就可以將其逐出市場。

最后，在理發(fā)需求分析時一般不會提及的安全需求，卻是阻礙AI理發(fā)師發(fā)展的一個關(guān)鍵點。

理發(fā)時會用到剪刀，燙染藥水，加熱儀器，都是具備一定的危險性。消費者就會擔(dān)心AI理發(fā)師的操作會不會不安全，萬一出了故障，是會危及生命的。

AI理發(fā)師還不成熟，消費者都保持謹慎觀望的態(tài)度，很多天天問的小伙伴都表示只有AI理發(fā)師發(fā)展得比較全面才會下場嘗試。