視頻作者“衣戈猜想”回應質(zhì)疑：“苦難有什么可升華的，最想表達的是莊敬自強”【“二舅和姥姥已不在小山村”】

(資料圖片)

“我已經(jīng)讓寧寧開(kāi)車(chē)把二舅和姥姥從視頻中的那個(gè)小山村接走了……接下來(lái)他們暫時(shí)不會(huì )回村，直到大家已經(jīng)想不起他們……”

打開(kāi)B站UP主“衣戈猜想”的社交平臺主頁(yè)，就能看到他在7月27日上午寫(xiě)下的這段文字。從25日晚開(kāi)始，他所創(chuàng )作的視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》爆紅全網(wǎng)，霸屏熱搜榜數十個(gè)小時(shí)，引發(fā)眾多網(wǎng)友對于“二舅”的探討和思考。視頻爆紅后，“衣戈猜想”在社交平臺只發(fā)布了兩條信息，一是“拒絕二舅去各大短視頻平臺直播”，第二條則是希望“二舅”能與各位網(wǎng)友“起于線(xiàn)上，止于相忘”。

“二舅”刷屏，它的口碑也出現了兩極化。喜歡的人被感動(dòng)到哭，有人甚至說(shuō)，這是今年看過(guò)最好的故事，堪稱(chēng)視頻版《活著(zhù)》；不喜歡的人則認為吹太過(guò)，理解不了它到底好在哪里：“逆來(lái)順受的價(jià)值觀(guān)，治不了精神內耗；用別人多苦來(lái)安慰過(guò)得略強一點(diǎn)的自己，有意思嗎？”不少網(wǎng)友對視頻的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑，還有網(wǎng)友質(zhì)疑作者涉嫌抄襲，對此，“衣戈猜想”一一給予回應。

作品被贊是現實(shí)版《活著(zhù)》

他說(shuō)：“別拿我的東西‘侮辱’名家了”

“我之前也看過(guò)‘大衣哥’‘拉面哥’的故事，擔心網(wǎng)絡(luò )中的曝光會(huì )打攪二舅的生活。所以現在我不想讓任何人知道二舅生活在什么地方，不愿他平靜的生活被打擾?！币曨l爆紅后不久，華西都市報、封面新聞?dòng)浾咴鴮υ?huà)到“衣戈猜想”，他在采訪(fǎng)中表露出了對于“二舅”走紅的擔憂(yōu)，更表示不愿將“二舅”的故事拍成電影，因為完全“撐不起來(lái)”。

一條短短11分鐘的視頻全網(wǎng)走紅，這出乎了“衣戈猜想”的意料，在他預想中可能只有十多萬(wàn)觀(guān)看量的作品，正在網(wǎng)絡(luò )中發(fā)酵出上億的熱度。作為一名科普視頻創(chuàng )作者，“二舅”的意外爆火，也讓人們好奇他以后的創(chuàng )作是否會(huì )朝其他方向偏離。

“我不會(huì )‘趁熱打鐵’，再做一個(gè)這樣題材的視頻了，因為我30年來(lái)，就認識這一個(gè)二舅?！薄耙赂瓴孪搿备嬖V記者，“這個(gè)視頻，在我看來(lái)完全是個(gè)‘不合格’的作品，非常粗糙，都是用手機拍攝的。但我看網(wǎng)絡(luò )留言，幾百條下來(lái)很多人用里面的文本跟余華老師的《活著(zhù)》對比，我真的要笑‘死’了，就別用我的東西去‘侮辱’名家了?！?/p>

作品煽情“把苦難升華”？

他說(shuō)：“最想表達的是莊敬自強”

點(diǎn)開(kāi)“衣戈猜想”的“二舅”視頻，在評論區中能看到許多網(wǎng)友的感慨，其中不少人都提到，視頻中“二舅”所經(jīng)歷的一生，就像是一部現實(shí)版的《活著(zhù)》。但“衣戈猜想”不這樣認為，在他看來(lái)《活著(zhù)》體現出的苦難，遠遠大于二舅的苦難?！案毁F到最后啥都沒(méi)剩下，只剩下一頭牛了，但二舅不是?！?/p>

除了“二舅”的經(jīng)歷讓觀(guān)眾感慨良多，“衣戈猜想”的視頻文案也被不少人摘錄下來(lái)，被不少網(wǎng)友看做是升華了視頻主題的“金句”。

對于有人認為“二舅”是把苦難放大、升華來(lái)煽情等說(shuō)法，“衣戈猜想”在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“我想做這個(gè)視頻的原因，就是我自己想做，我從來(lái)沒(méi)想著(zhù)來(lái)教育社會(huì )、教育大眾，我也沒(méi)想著(zhù)拿這個(gè)東西來(lái)教育我的學(xué)生?！?/p>

“我特別討厭把苦難升華這件事，苦難有什么可升華的，苦難就是又苦又難。我不光不想升華它，我還在有意地去調侃、解構它，用各種破梗、各種小玩意兒，我就怕一個(gè)勁絮叨，到最后讓大家心情非常悲痛，淚水漣漣的。視頻里我最想表達的4個(gè)字就是莊敬自強。這輩子我只見(jiàn)二舅哭過(guò)一次，是喝了大酒之后想起自己這一輩子確實(shí)過(guò)得有點(diǎn)苦，然后和他的四個(gè)兄妹抱在一塊，嚎啕大哭?？尥炅酥笥诌^(guò)了一二十年，他再也沒(méi)有哭過(guò)，大部分時(shí)候他都笑瞇瞇的，樂(lè )呵呵的，這種莊敬自強我是很佩服的，因為我做不到?！薄耙赂瓴孪搿闭f(shuō)。

“我看到了網(wǎng)友的評論，說(shuō)我的視頻文本，有一種‘冷峻的幽默感’，我覺(jué)得可能就是比較克制。我不想過(guò)于煽情，所以呈現出來(lái)感覺(jué)是平靜而克制的?！薄耙赂瓴孪搿被貞?，這也許與他少年時(shí)期愛(ài)看作家汪曾祺的作品有關(guān)，潛移默化之下有了這樣的表達?！拔揖拖氡M可能地說(shuō)人話(huà)，而幽默的那一部分，可能受王小波和王朔的影響比較多?！?/p>

不會(huì )“趁熱打鐵”炮制爆款

他說(shuō)：“我是個(gè)比較擰巴的創(chuàng )作者”

熟悉“衣戈猜想”的網(wǎng)友都知道，作為一名科普區的UP主，他所創(chuàng )作的視頻主題，總是跟冷門(mén)的科學(xué)知識、小眾的歷史故事等相關(guān)。譬如，他此前所做的“如何科學(xué)護理產(chǎn)后母豬”等視頻，都收獲了突破兩百萬(wàn)的觀(guān)看量。而這次，他做出了“二舅”這樣的視頻，也讓一直關(guān)注他的觀(guān)眾感到新奇，因為偏向微紀錄片的人文主題，確實(shí)不太像其所涉及的領(lǐng)域。

“為二舅做個(gè)視頻，一直是我很多年的心愿，七八年了，一直想要表達這個(gè)故事。但其實(shí)，我也不知道自己是哪個(gè)類(lèi)型的UP主，因為我的注意力不集中，經(jīng)常被各種點(diǎn)吸引，我也做過(guò)鬼畜類(lèi)、搞笑類(lèi)的視頻?！?/p>

他坦言，在創(chuàng )作的過(guò)程中，很多創(chuàng )意點(diǎn)都是出于比較“功利”的目的，很多都是從所謂的“流量”出發(fā)，在做之前已經(jīng)預想到什么樣的選題角度會(huì )比較好，數據和收益都能得到不錯的回報，“比如一些科普類(lèi)視頻，都是從流量的角度來(lái)做的?！?/p>

所以，相比之下，“二舅”這個(gè)視頻更加獨特和可貴?！耙赂瓴孪搿闭f(shuō)，許多為了“流量”的視頻，他自己并不是特別滿(mǎn)意，而自己所喜愛(ài)的創(chuàng )作，又沒(méi)有得到流量的認可?！斑@樣說(shuō)吧，在最喜歡的視頻之中，‘二舅’的播放量是最高的。我認可的好視頻，就是讓我開(kāi)心就好了?，F在，‘二舅’這個(gè)視頻對很多人產(chǎn)生了幫助，這個(gè)對我來(lái)說(shuō)就很棒了?！?/p>

同時(shí)，也有人好奇，“二舅”的走紅是否會(huì )改變“衣戈猜想”的創(chuàng )作方向，或者直接“復制”爆款的成功路徑，但都被他否認了?！拔沂莻€(gè)比較擰巴的創(chuàng )作者，只能盡量在‘出人頭地’和‘過(guò)好生活’之間做個(gè)平衡。但我不會(huì )再‘趁熱打鐵’，或者去農村里找一個(gè)人再做這樣的視頻了?！?/p>

從歷史老師轉型視頻創(chuàng )作者

他說(shuō)：“擅長(cháng)把枯燥的事情講得有趣”

“衣戈猜想”在網(wǎng)絡(luò )中聲名漸起后，不少人在社交平臺也認出了他，留言稱(chēng)“衣戈猜想”曾經(jīng)是自己的歷史老師，在他的課堂上受益匪淺。對此，“衣戈猜想”沒(méi)有避諱，聊起了自己的人生經(jīng)歷。

“我的職業(yè)經(jīng)歷也沒(méi)有太多可以介紹的。大學(xué)畢業(yè)之后，我來(lái)到了北京，在很長(cháng)一段時(shí)間里擔任高中的歷史老師，也在教育機構任職過(guò)。但在當老師的時(shí)候，自己的表達欲望比較強烈，也兼職做視頻的創(chuàng )作者。半年前從上一個(gè)單位離職之后，還沒(méi)有想好做什么，現在就偶爾做做視頻，在家帶帶孩子?！?/p>

他說(shuō)，曾當過(guò)歷史老師的經(jīng)歷給了他在視頻創(chuàng )作上非常大的幫助，讓他能夠設身處地地從別人的角度來(lái)思考問(wèn)題。而做老師的十年時(shí)光中，他已經(jīng)習慣性地養成了一種思維，就是考慮對方在想什么?！斑@對于我做自媒體也比較有幫助，我也知道現在年輕的受眾想要看什么，我也擅長(cháng)把枯燥的事情講得比較有趣?！?/p>

在網(wǎng)友對“二舅”視頻的一片贊譽(yù)聲中，也有人質(zhì)疑視頻真實(shí)性。對此，“衣戈猜想”于26日回應：“每一個(gè)字都是真的”。27日，又有網(wǎng)友質(zhì)疑“二舅”的文案參考了岳陽(yáng)縣一中語(yǔ)文教師吳標華的文章《二舅》，對此，“衣戈猜想”回應稱(chēng)：“我只想說(shuō)我不是改編的，我也沒(méi)有看過(guò)這篇文章?！?/p>

華西都市報-封面新聞?dòng)浾?李雨心

綜合澎湃新聞