(資料圖片僅供參考)

蘋(píng)果正在加速進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整，但無(wú)論是面對(duì)商業(yè)考量下的產(chǎn)業(yè)鏈多元化，還是部分外媒炒作的“果鏈去中國(guó)化”言論，中國(guó)是蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)力量的事實(shí)無(wú)可撼動(dòng)。

據(jù)蘋(píng)果2021財(cái)年報(bào)告顯示，蘋(píng)果供應(yīng)鏈中排名前190家供應(yīng)商中有91家來(lái)自中國(guó)，占比47.9%，排名全球第一?！度A爾街日?qǐng)?bào)》此前援引分析人士的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，包括iPhone、iPad和MacBook筆記本電腦在內(nèi)的蘋(píng)果產(chǎn)品中，超過(guò)90%是由代工企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)。另?yè)?jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，正常情況下，富士康的鄭州產(chǎn)業(yè)園大概能夠承擔(dān)80%的iPhone 14系列的產(chǎn)能，iPhone 14 pro 的產(chǎn)能有超過(guò)85%在鄭州。

蘋(píng)果歷年財(cái)報(bào)也顯示全球200大供應(yīng)商名單中，越南和印度供應(yīng)商的數(shù)量正在逐步上升。市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的大潮中，中國(guó)的立訊精密、歌爾、舜宇等龍頭“果鏈”企業(yè)也開(kāi)始在越南、印度等地建廠。據(jù)華泰證券的統(tǒng)計(jì)，2018年開(kāi)始立訊精密、歌爾相繼在越南、印度準(zhǔn)備產(chǎn)能，2019年緯創(chuàng)在印度生產(chǎn)iPhone老機(jī)型，2020年起部分蘋(píng)果耳機(jī)、電腦和手表等產(chǎn)品的生產(chǎn)也開(kāi)始相繼遷入越南與印度。據(jù)中印越電子（手機(jī)）企業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，印度與越南分別有約200家和150家電子企業(yè)的工廠，其中絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)自中國(guó)。

盡管“果鏈”正在多元化，但是不可否認(rèn)的是，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以替代中國(guó)。商業(yè)咨詢公司Forrester研究主管沙瑪告訴美國(guó)《商業(yè)內(nèi)幕》，跨國(guó)企業(yè)在印度將遭遇更多的營(yíng)商環(huán)境方面的問(wèn)題，這些問(wèn)題中國(guó)可以迅速解決，而印度有太多的利益相關(guān)方需要滿足。他還認(rèn)為印度欠缺制造業(yè)這塊拼圖中所有的拼塊，投資風(fēng)險(xiǎn)太高、政策內(nèi)向性過(guò)強(qiáng)，以及宏觀經(jīng)濟(jì)不均衡是印度成為下一個(gè)世界工廠的攔路虎。

商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，企業(yè)因?yàn)槌杀净蛘吲涮咨a(chǎn)等原因進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整是正常的市場(chǎng)行為，但蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的原因一方面是受到來(lái)自美國(guó)的政治壓力，另外一方面也有尋求產(chǎn)業(yè)鏈分散或者更低生產(chǎn)成本的原因。白明認(rèn)為，從客觀效果上來(lái)看，蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整不是去“中國(guó)化”，充其量是產(chǎn)業(yè)鏈的多元化措施。

白明分析稱，世界上只有中國(guó)形成了最完整最集中的生產(chǎn)能力，因?yàn)橹袊?guó)之外的其他地方或基建欠缺，或人力成本高，或產(chǎn)業(yè)配套能力差，因此蘋(píng)果向這些國(guó)家轉(zhuǎn)移生產(chǎn)鏈將意味著風(fēng)險(xiǎn)。白明表示：“通過(guò)重新布局，蘋(píng)果在力圖保持其產(chǎn)業(yè)鏈的安全性和競(jìng)爭(zhēng)性，去中國(guó)化只是一種極端的看法，蘋(píng)果做不到不需要中國(guó)?！保吆疲?/p>