去年9月，“北溪”管道爆炸之后，誰(shuí)是真正的肇事者一直撲朔迷離。美國知名調查記者西摩·赫什曾在今年2月指出，“北溪”管道是美國情報部門(mén)和美軍秘密破壞，但遭到美國政府否認。

美媒稱(chēng)在“北溪”管道爆炸現場(chǎng)發(fā)現疑似美海軍潛水靴

【資料圖】

本月5日，美國獨立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”報道稱(chēng)，他們在遭到破壞的“北溪”管道附近發(fā)現了一只潛水靴，而且，這一潛水靴與美軍使用的高度相似，但卻被調查人員忽略。

這段視頻由“灰色地帶”網(wǎng)站公布，視頻由瑞典一名工程師埃里克·安德松在5月24日使用無(wú)人潛水器拍攝。視頻顯示，有一個(gè)黑色與橙色相間、類(lèi)似潛水靴的物體位于受損的“北溪”管道附近的海床上?！盎疑貛А本W(wǎng)站稱(chēng)，其對靴子型號進(jìn)行了識別，認為這只靴子與美國海軍使用的靴子高度相似。但報道也說(shuō)，烏克蘭海軍潛水員也被看到穿過(guò)類(lèi)似的靴子，一些商店也有類(lèi)似外觀(guān)的靴子出售。

“灰色地帶”網(wǎng)站主編 馬克斯·布盧門(mén)塔爾：這一類(lèi)型的靴子美國海軍潛水員在使用，烏克蘭潛水員也在使用，在污染水域，商業(yè)潛水員也在使用。我們認為，至少這是一條線(xiàn)索，值得去研究。所有的證據都應該公開(kāi)，因為官方調查，比如瑞典的調查到現在也沒(méi)有結果，已經(jīng)八個(gè)月過(guò)去了。

“灰色地帶”的報道指出，靴子被發(fā)現的地點(diǎn)距離“北溪-2”管道的一處泄漏點(diǎn)僅有5米遠，“北溪”管道運營(yíng)公司稱(chēng)今年2月發(fā)現了該潛水靴，已上報給瑞典調查人員，文章質(zhì)疑，為什么負責調查事故的瑞典機構并未收集這只靴子作為證據，也從未在公開(kāi)聲明中提過(guò)它的存在？

網(wǎng)站主編馬克斯·布盧門(mén)塔爾指出，隨著(zhù)證據的進(jìn)一步披露，越來(lái)越指向美國才是幕后黑手。

“灰色地帶”網(wǎng)站主編 馬克斯·布盧門(mén)塔爾：希望能有更多的證據，更多的專(zhuān)家分析，對爆炸的范圍、炸藥的使用量、放置位置進(jìn)行分析，可以找出誰(shuí)才是肇事者。我認為，最有可能的肇事者就是美國，就像西摩·赫什所說(shuō)的，美國海軍潛水員在挪威的配合下，將C4炸藥放置在了“北溪”管道下方。

“北溪”爆炸 誰(shuí)是兇手？

“北溪”爆炸之后，西方一些國家開(kāi)始進(jìn)行調查，但一直沒(méi)有公布結果。而越來(lái)越多的人士指出，美國最有可能是幕后黑手。

去年9月26日，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國等歐洲國家輸送天然氣的兩條“北溪”管道發(fā)生強烈的水下爆炸，大量天然氣泄漏。數日后，丹麥、瑞典和德國分別開(kāi)始獨立調查。俄羅斯多次呼吁共同調查，遭相關(guān)國家拒絕。

今年2月8日，美國調查記者西摩·赫什發(fā)文說(shuō)，“北溪”管道是被美國情報部門(mén)和美軍秘密破壞，以此切斷俄歐能源關(guān)系。但這一爆炸性消息卻沒(méi)能在西方媒體上引發(fā)波瀾。

美國資深調查記者 西摩·赫什：在“北溪-1”管道2011年上線(xiàn)以來(lái)，甚至早在管道建成之前，美國就開(kāi)始討論（俄羅斯的）天然氣和其他價(jià)格便宜的能源所帶來(lái)的威脅。

今年3月7日，美國、德國、英國媒體突然同步爆料，將“北溪”爆炸甩鍋給了一個(gè)“親烏克蘭團體”，并否認有美國、英國公民牽涉其中。

對此，俄羅斯總統新聞秘書(shū)佩斯科夫回應說(shuō)，西方媒體的說(shuō)法是在“協(xié)同釋放假消息”，企圖把公眾視線(xiàn)從真正的襲擊元兇身上轉移。

赫什也表示，西方媒體編造的故事太瘋狂了。

美國資深調查記者 西摩·赫什：這些媒體的報道很瘋狂，非常瘋狂。（執行任務(wù)的人）要使用C4炸藥炸毀管道，而這些鋼制的管道又被混凝土和大型護欄設施保護。他們?yōu)榱苏б粭l管道，需要炸毀包裹管道的混凝土，再去炸毀管道，而這些必須迅速完成。這個(gè)故事非常糟糕，其中的基本要素根本經(jīng)不起推敲。

5月25日，俄羅斯外交部說(shuō)，俄方已召見(jiàn)德國、瑞典和丹麥駐俄大使，抗議三國對“北溪”天然氣管道爆炸事件的調查“完全沒(méi)有結果”。

俄外交部在一份聲明中說(shuō)，三國都故意拖延調查，且試圖隱瞞爆炸的幕后黑手。俄方對調查的不透明性以及三國在調查中拒絕與俄方接觸感到不滿(mǎn)。